Какая, однако, буря страстей охватила русский ФБ из-за теракта в Париже! Самое неприятное в этом то, что попытка занять какую-то позицию тут автоматически приводит в ситуацию выбора из двух зол.
С одной стороны, отвратительная практика беспредельной «свободы слова», превращенной в свободу высмеивать кого угодно и как угодно, реализуемая дурно пахнущим сатирическим журнальчиком с соответствующим моральным обликом редакции. С другой стороны, зверское утверждение своих принципов и правил, чуждых той стране, в которой их пытаются установить. Дело же не в факте убийстве – дело в умысле и исполнении. Это именно террористический акт, и как всякий теракт он направлен на утверждение СВОЕГО ПОРЯДКА поверх и против существующего порядка (причем существующего уже не одну сотню лет). Защитники «оскорбленных чувств верующих» – понимают ли, ЧТО защищают в данном случае?.. Ведь тут же не история с Пуськами, которые пришли в храм плясать на амвоне, так что при всем желании не заметить кощунство и оскорбление было невозможно. Всё было сделано, чтобы это нельзя было не заметить. А здесь? Может быть, эти карикатуры были нарисованы на стене мечети? Билбордах? Может быть, журнал специально был сделан для подкидывания в мечети или рассылки по почте в дома верующих? Его показывали в рекламе по ТВ, причем в тех передачах, которые заведомо смотрят правоверные мусульмане?..Франция – светская страна, и уж во всяком случае не исламское государство. Пишут, что в 2006 году иск в суд против «Charlie Hebdo» подавала Главная мечеть Парижа и Союз исламских организаций Франции. Прокуратура дала официальное заключение, что карикатуры не направлены против ислама и не являются выпадом против религиозных верований. Государство сказало свое слово и если ты намерен считаться с законами государства в котором живешь, то принимай его решение, не согласен – борись в тех рамках, которые допускаются этим государством и этим обществом. В том числе, если ты – мигрант или потомок мигранта. Тебе не нравится, что кто-то где-то в жалком журнальчике шутит над пророком, или что женщинам запрещают носить паранджу? Дорогой, в мире есть немало стран, где всего этого нет, где кругом сплошь братья по вере – езжай туда! Похоже, однако, что эти исламские ребята решили установить законы шариата везде, где их доля в населении приближается к 10%. Да, французы во многом сами виноваты в том, что попустительствовали таким тенденциям. И они сейчас за это расплачиваются. Но нужно видеть, ЧТО этим терактом поставлено на кон. А поставлено не больше и не меньше, как право европейцев (да какой угодно нации) самим устанавливать себе законы и жить в СВОЕЙ стране в меру СВОЕГО, а не чужого, понимания. Нам сколько угодно может не нравиться это понимание и эти законы, но вопрос стоит В ПРИНЦИПЕ. И давать ответ на него – а, значит, занимать позицию – нужно также принципиально, не цепляясь за ситуативные случайности вроде характера журнала, сексуальной ориентации редактора и т.п.
Есть особенная группа или порода людей, которая не верит в очевидность, считая ее за иллюзию, а иллюзия для них хуже, чем ничто. Им во всем нужно выяснить «тайные пружины», а поскольку это часто невозможно – в том числе и потому, что тайных пружин, собственно, нет – они за знание этих тайных пружин принимают собственные интерпретации, да просто выдумки.Когда эти люди приходят в театр, их мало интересует художественное произведение и его смысл, они обсуждают игру актеров и как режиссер уел своего предшественника своими придумками.
Они точно знают, что очаг нарисован на холсте, кровь на сцене – не настоящая, а смертельные враги из пьесы дружески пьют пиво в антракте, а потому нет никакого смысла вникать в содержание постановки и переживать за героев. Для этих людей настал сегодня их звездный час. Факт теракта в данной фазе – что пластилин, из которого можно лепить едва ли не любые фигуры заговоров. Одни «объясняют» публике, что этот теракт устроили США, дабы наказать Францию за потенциальное непослушание себе и «поворот» к России. Другие – что его подстроила Россия как раз за послушание США и историю с «Мистралями». Третьи – что это Израиль мстит за символическое признание Палестины и предупреждает потенциально возможное изменение позиции Франции по Ближнему Востоку.
Четвертые – что это расплата за эту самую позицию, начиная со времен алжирской войны. И т.д. и т.п.Конечно, игра интерпретация – страшно увлекательное занятие, сам его люблю.Только нужно понимать, что версия устройства не отменяет сам факт. Более того, наиболее существенное – это есть видимое, очевидное, поскольку очевидность как эффект опережает все свои интерпретации и «срабатывает» сама по себе. Феномен – сам по себе ценен. Интерпретации не отменят необходимость самоопределяться по отношению к феномену. Уже сама их множественность делает их менее ценными, чем феномен. И чем больше интерпретаций – тем меньше каждая их них стоит.
Свежие комментарии