Онтологическое пространство | Технологии мышления. СМД-онтология Прогноз погоды

О сайте

  • Поддержка мероприятий связанных с трансляцией Методологии Г.П.Щедровицкого

Поиск по сайту


Онтологическое пространство

развернуть


ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ИНТЕРАКТИВНОГО
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

В.Степанов

Старший научный
сотрудник филиала
 НИФХИ им Л.Я.

Карпова, к.ф-м.н.

Тезисы доклада

Представлены схемы отологического пространства интерактивного взаимодействия в системомыследеятельностном подходе Г.П. Щедровицкого. Введен принцип дуализма мышления и деятельности в гуманитарных науках. Предъявлен метод оптимизации ресурсов сторон  взаимодействия по критерию развития системы деятельности.

Presented are schemes of the ontological space of interaction in G.P.Schedrovitzky’s
system-and-thinking approach. The dualistic principle of thinking and action in
humanities is introduced. A method is demonstrated to optimize the resources of
the interaction participants using the criterion of development of the system of action.



В основу бытия в системомыследеятельностной  методологии 
(СМД-Ме) Г.П. Щедровицкого положен мир мышления (М) и деятельности (Д),
или мыследеятельности (МД) как их дуального единства, представленный на
интернет-площадках[1],[2],[3],[4],[5],[6],
две из которых – интерактивны5,6. Коммуникационные отношения двух
интерактивных позиционеров могут быть представлены как конкурентная Д одной
стороны над Д-ю другой стороны с захватом части общих ресурсов этой совместной
Д, что подобно Д-сти по организации, руководству и управлению (ОРУ)4
как Д над Д. Об этом Г.П. Щедровицкий4 говорил: «…управляемый объект
находится внутри системы управления, он «захвачен», ассимилирован управляющей
системой. Кстати, поэтому управляющая система — всегда захватническая,
паразитирующая. Это нужно четко знать. Иного отношения не может быть. Но захват
это очень интересный — это захват мыслью.

…чтобы осуществить этот захват, надо развить средства прогнозирования, средства проектирования, средства
исследования возможных траекторий. И тогда оказывается, что вся тайна и специфика управленческой
деятельности заложена в наших знаниях
». (Выделено Степановым).  Подобные схемы захвата ресурсов позиционерами
интерактивной Д представлены на рис. 1.

Сх. 1 – классическая схема оргтехнической системы4
(ОТС), «матрешечная» схема «захвата» управляемой системы системой управляющей.
Этот захват осуществляется мышлением (М) для корректирующего воздействия на
самодвижущуюся управляемую систему и направления её движения к желаемому
управленцами положению в будущем. Сх. 2 относится к политике4: «Это
когда две системы пытаются взаимно уп­равлять друг другом, когда обе
захватывают друг друга с претензией на управление, и обе не в состоянии этого
сделать, и между ними развертывается столкновение». В итоге заключается
политический договор о разделе сфер влияния или долей ресурсов в общей системе Д. 



Онтологическое пространство
 
 
    

Рис. 1. Преобразование схемы ОТС в схему ресурсов противоположностей. 1 – «захват», 2 – конкуренция за захват, 3 – пересечение
ресурсов сторон в области совместной Д, 4 – доли ресурсов сторон в области совместной Д.

Сх. 3 выражает более общую ситуацию, когда система
управления (Упр) и система исполнения (Исп) обладают разными ресурсами (под
ресурсами понимается всё, что используется в Д: материалы, ценности, цели, интересы,
знания, методы, нормы, продукты, затраты труда, 
и т.д.), тотального захвата нет, а их взаимодействие происходит в общем
пространстве пересечения ресурсов сторон с соответствующими долями употребления
этих ресурсов.  Сх. 4 отдельно выражает
общие ресурсы Упр и Исп с соответствующими им долями, разделяемыми штриховой линией.

Стороны Упр и Исп составляют единый дуальный объект
интерактивной  Д: с одной стороны они
противопоставлены друг другу, противоположны и полярны, а с другой –
дополнительны друг другу, отдельно существовать не могут, составляют единое
целое – единый системный объект Д. Упр без Исп - бессильно, а Исп без Упр –
бесплодно.

Для дальнейшего обсуждения общие ограниченные
ресурсы Упр и Исп удобно изображать в относительных единицах отрезком прямой
линии единичной длины с указанием на нём долей ресурсов сторон в пределах от 0
до 1 при общей сумме 1(т.е. 100%).  Понятно, что на концах отрезка Д исчезает,
ресурсы не используются, эффективность отсутствует, а в промежутке между ними
она зависит от соотношения этих долей, что можно отображать на ортогональной
оси координат. Соответствующие результаты показаны на Рис. 2[7],8.


Онтологическое пространство

Рис. 2. Оптимизация распределения ресурсов интерактивной деятельности по критерию её развития.

На рис. 2 показана схема оптимизации7, 8
Д по параметру её развития (Р) или какого-либо другого показателя эффективности
(Эфф). На горизонтальном отрезке отложены в относительных единицах ресурсы
(время, материальные, духовные, информационные, финансовые и др. затраты)
какого-либо типа Д, отнесенные к её дуальным полюсам на концах отрезка
единичной длины в дополняющих долях целого, отложенных на верхней и нижней
шкалах (если доля одного полюса х, то другого – 1- х). На вертикальных осях
отложена скорость Р этого типа Д в относительных единицах (т.е. в долях за
единицу времени, или темпы роста), либо иной показатель Эфф (прибыль,
производительность, безопасность, результаты экзаменов, рейтинги по опросам и
т.д.). Понятно, что если все ресурсы относятся только к одному полюсу Д, а у
другого они отсутствуют, (например, полная хаотическая свобода без всякой
организованности в социуме, или наоборот, полная догматическая заорганизация
без всякой свободы), то Р не происходит, даже наоборот, идет деградация этого
типа Д (поскольку энтропийные процессы хаотизации идут везде и всегда как
закономерность бытия, а им противостоят только процессы Р в Д). Очевидно, что
если на полюсах интерактивной Д Р отсутствует, то оно происходит между ними, и
где-то в точке оптимального распределения ресурсов оно максимально (графики 1 и
2). Точка максимума, конечно, зависит от множества обстоятельств и развитости
технологий в социуме. Определение этого оптимума и является проблемой Р данного
типа Д, онтологической проблемой, требующей разработки соответствующей
концепции и соответствующих методов предметной Д, превращающих проблему в
задачу. Но совершенно очевидно, что двигаться к крайностям, за которые часто
идет сражение (свобода или заорганизованность в абсолюте), просто бессмысленно,
что неоднократно наблюдалось в различных революциях, приводящих к антагонизму
и  разрухе в результате реализации
крайностей (ослабление власти или диктатура, ликвидация частной либо
общественной собственности). А вот примеры НЭП в СССР, преобразования Ф. Д.
Рузвельта в США и Дэн Сяопина в Китае являют образцы оптимизации экономики. Это
же проявляется в Сингапуре и в Скандинавских странах. Т.е. невидимой руке рынка
требуется видимая рука государственного либо корпоративного управления, и наоборот.



Онтологическое пространство

Рис. 3. Онтологическое пространство системной мыследеятельности.


На рис. 3 представлено трёхмерное Декартово онтологическое пространство в СМД-Ме Г.П. Щедровицкого.

Оно состоит из трёх ортогональных координатных осей в форме отрезков единичной длины, обозначающих
дуальные пространства ресурсов М, Д и этики (Э). На концах отрезков обозначены
дуальные противоположности (дополнительности):  Д – естественная (Е) и искусственная (И), М –
логическое (ЛоМ) и чувственно-образное (ЧуМ8), Э – Добро (Бог, Долг,
идеалы) и Зло (Демон, соблазны, эгоизм), аналогично полюсам пространственного
отрезка ограниченных ресурсов интерактивной Д на рис. 2, а каждый отрезок
представляет собой дуальное целое двух противоположностей. Соответственно, для
каждого пространственно-координатного отрезка существует колоколообразная
кривая оптимизации ресурсов интерактивной Д полярно-противоположных сторон, а
все вместе они образуют в 4-мерном пространстве поверхность оптимизации
ресурсов Д всех сторон этого 3-мерного онтологического пространства. Конечно,
учет ресурсов всех сторон в конкретных условиях представляет собой неимоверно
сложную задачу, требующую разработки соответствующих методик и алгоритмов
расчета, однако общая ориентация в этом пространстве необходима всем участникам
интерактивной Д для получения положительных результатов, заключающихся в
развитии МД  как высшей цели ценности человечества, обеспечивающей его будущее.

Разработка конкретных показателей Р Д является
отдельной задачей, для сферы образования это могут быть результаты экзаменов и
олимпиад, профессиональная конкурентоспособность и востребованность выпускников
в различных сферах Д, уровень патриотизма, порядочности, нравственности и
морали, уровень образовательных методик, публикаций и изобретений
преподавателей, показатели здоровья и оптимизма обеих сторон интерактивной Д. А
главная ориентации в этом онтологическом пространстве интерактивной Д – не
впадать в крайности сторон, разрушающие саму систему Д, искать место её
оптимизации в конкретных условиях, анализируя ситуацию и возможности её сдвига
к оптимуму. Большинство оценок эффективности преподавательской Д проявляется с
задержкой во времени, т.е. носят отложенный характер.

30.11.11.




Ключевые слова: Онтологическая работа
Опубликовал Владимир Степанов, 11.12.2011 в 20:44

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Редюхин Владислав Иванович
Редюхин Владислав Иванович >>>>Птичка вторая, - утверждаю, что в онтологии СМД - нет такой технологии

В сферном подходе и связанными с ним представлениями о "системе" невозможноописать более ложно организованную онтологию "сети"... Но переход к сетевому описанию возможен, - что или кто находится в центре декартовой системы координат?

Почему рассматривается евклидово пространство, а не пространство Римана или Лобачевского? Как эти представления выглядели бы а этих пространствах?

Что такое "рефлексия" в них?
Текст скрыт развернуть
0
12 декабря 11, в 01:45
Владимир Степанов
Владимир Степанов Декартовы координаты взяты из предыдущего графика для оптимизации ресурсов противоположных сторон Д. В центре координат находится половина общего количества ресурсов сторон. Сама поверхность оптимизации не представлена на графике, это нечто вроде параболоида на различных высотах по этической оси.
Пространсво Римана для этих целей не годится, поскольку осями ккоординат тут являются отрезки единичной длины.
Текст скрыт развернуть
0
12 декабря 11, в 11:01
Редюхин Владислав Иванович
Редюхин Владислав Иванович Спасибо! Текст скрыт развернуть
0
15 декабря 11, в 02:50
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 3